Ondřej Knotek z ANO: Nechceme, aby lidé místo deseti dostali ran sedm

Máte přece jen už nějaké zkušenosti z EP. Je tento parlament jiný než ten minulý?
Určitě. Evropské volby přinesly europoslance, kteří jsou mnohem více racionální, založeni na zdravém rozumu. Posílili ti, co slibovali, že udělají něco s Green Dealem, s migrací, že se pokusí omezit to, aby Brusel posiloval na úkor členských států. To znamená, že je tady více zdravého rozumu. Na druhou stranu ti levicově zelení, progresivní, liberální politici ztrácejí půdu pod nohama a začínají být nervózní. To se samozřejmě projevuje ve vyšším napětí. A největší tlak paradoxně míří na nejsilnější středovou frakci evropských lidovců, protože ti si musí vybrat. To znamená být více s námi anebo udržet ty staré pořádky. A čas od času udělají koalici s námi v rozumných věcech. Čas od času ji udělají s těmi zelenými, levicovými. Takže napětí je vyšší, přestože je tady více zdravého rozumu. Ale jde to určitě, co se obsahu týče, správným směrem, byť tedy velmi velmi pomalu.

Nyní máte v EP důležitou funkci zpravodaje předlohy pro klimatický cíl do roku 2040. Co prosazujete?
Jednání stále probíhá. Makáme na tom. Já jsem slyšel od kolegyně Nerudové, že jsem líný, protože jsem namísto toho, abych vyjednal nějaký mírnější kompromis, navrhl odmítnutí.

Navrhujete tedy úplné zrušení tohoto návrhu?
Ano. Teď to předložím pro občany. Evropská komise řekla: Každý občan dostane navíc deset ran holí. A já jsem – místo toho, abych vyjednával, že místo deseti ran mají dostat jenom sedm – řekl ne, my už nechceme žádné rány. Šlo o nový klimatický cíl, který by ale v důsledku znamenal zdražení, chaos a byrokracii. To znamená přítěž pro občany. Proto to přirovnávám k ranám holí. Navrhli jsme pro to zrušení. K nám se přidaly již dvě frakce konzervativců a suverenistů. V té nejsilnější frakci u lidovců jsou velmi rozděleni. Ale vypadá to, že i některé národní delegace evropských lidovců také podávají návrh na zrušení. Takže pro nás je to nejlepší, co by se mohlo stát.

Vy tedy chcete úplně opustit klimatické cíle EU?
Evropská unie má již dva právně závazné klimatické cíle. Nějaký třetí uprostřed mezi těmi dvěma určitě nepomůže lépe implementovat klimatická opatření. Spíš bychom se měli podívat, jestli vůbec splníme ten první cíl. A pokud ano, je třeba se zabývat cílem druhým. Takže první, o čem se bude hlasovat, je odmítnutí. My máme ještě nějakou další variantu. Určitě se ale nebudeme podílet na tom, že by vznikl nějaký nový klimatický cíl pro rok 2040.

Na tomto zasedání EP byl hlavním bodem projev o stavu EU. Jak jste ho vnímal?
Měl to být projev o stavu EU. Zcela jistě do něj patří zmiňovat globální záležitosti jako válka na Ukrajině, popřípadě i Gaza. Ale mluvit o tom prvních 20 až 30 minut? To, co jsem viděl, bylo divadlo, které mělo od skutečných problémů v Unii přenést zájem na Ukrajinu a obhájit investice ve zbrojení. Snahu Ursuly von der Leyenové a její komise posílit rozhodování v Bruselu na úkor členských států. A to je samozřejmě věc, kterou my nechceme.

Zmínil jste Ukrajinu. Nyní EP schválil další dokument podporující její vstup do EU. Proč se váš klub zdržel?
Protože je to rezoluce, která má v sobě jak dobré věci, tak špatné věci. My jsme se často u rezolucí k Ukrajině zdržovali hlasování, protože tam byly fráze, se kterými člověk může souhlasit. Ale pak je tam výraz, který je nepřijatelný nebo špatný. Vstup Ukrajiny do EU, to je velmi citlivá věc, a to byl jeden z důvodů toho zdržení. Prostě je to pokrytectví, kdy některé státy, zvlášť na západě Evropy, mluví o tom, jak je důležité, aby Ukrajina vstoupila do EU, ale budou chtít zrušit právo veta. Aby se nikdy nestalo, že tento velký stát mohl něco změnit. A tohle je právě to pokrytectví, na kterém se my jako hnutí ANO neúčastníme.